Права потребителя защитили в суде

Жительница района уже отчаялась вернуть деньги, которые внесла как предоплату за покупку мебели. Справедливость помог установить суд.

Три года назад чашничанка заключила договор купли-продажи на покупку кровати «Эллада» стоимостью свыше 1100 рублей в магазине ТУП «Пинскдрев-Витебск». Произвела оплату аванса в сумме 352 рубля, что подтверждает квитанция. Срок поставки товара определен в 45 дней с момента внесения предоплаты. Прошло три года покупатель не получила заветной покупки, аванс ей тоже не возвращен.

Женщина вынуждена была обратиться в суд с заявлением о расторжении договора купли-продажи, взыскании с торгового унитарного предприятия «Пинскдрев-Витебск» аванса в сумме 352 рубля, денежной компенсации морального вреда и правовых расходов по оплате помощи представителя.

Представитель ответчика в суде заявленные исковые требования не признала, указала, что о заключении продавцом магазина договора и принятия аванса предприятию ничего неизвестно, денежные средства в кассу не поступали.

В мае 2021 года заведующий магазином С. была уполномочена на заключение договоров от имени ответчика с покупателями на основании доверенности выданной предприятием и в силу должностных обязанностей. В настоящее время заведующий магазином принадлежащего ответчику по приговору суда Оршанского района и г. Орши признана виновной в завладении имуществом, совершенном должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищении путем злоупотребления служебными полномочиями), совершенном повторно, в особо крупном размере, в покушении на завладение имуществом путем обмана (мошенничестве), совершенном повторно, в крупном размере и осуждена к наказанию в виде лишения свободы со штрафом и лишением  права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных обязанностей и совершением юридически значимых действий.

Постановлением следователя полномочия истца в качестве потерпевшего по уголовному делу в отношении С. прекращены поскольку было установлено, что денежные средства С. были похищены после принятия от истца в счет аванса и С. фактически совершила хищение денежных средств, принадлежащих ответчику. Исходя из обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи заключен в установленном порядке, аванс истцом передан уполномоченному лицу ответчика, обязательства, принятые на себя ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о расторжении договора, взыскании аванса и денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению и решил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ТУП «Пинскдрев-Витебск» аванс, денежную компенсацию морального вреда в сумме 350 рублей, правовые расходы, а также государственную пошлину в сумме 400 рублей.

По материалам судьи суда Чашникского района А. С. Смирновой подготовила

Наталья СТУКАЛОВА