Уголовная ответственность за незаконное хранение оружия: статистика и примеры

Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (далее – оружие) является одной из самых строгих среди прочих преступлений. И это неудивительно, так как с их помощью могут совершаться посягательства на жизнь и здоровье граждан, собственность, конституционный строй, совершаться акты терроризма.

Это не значит, конечно, что все обвиняемые осуждаются к лишению свободы. Если оружие не имеет большой разрушающей силы и хранилось в небольших количествах, то возможно на первый раз ограничиться наказанием, не связанным с изоляцией от общества.

В 2025 году на территории Чашникского района выявлено 6 преступлений указанной категории. Следует отметить, что по 3 фактам уголовные дела не возбуждались, так как на момент выявления преступлений лица, подлежащие привлечению к уголовной ответственности, умерли.

Судом Чашникского района в текущем году рассмотрено 4 таких дела в отношении 4 лиц. Одно лицо осуждено к лишению свободы с отсрочкой исполнения наказания, одно – к реальному лишению свободы, двое – к ограничению свободы.

Как правило, незаконные действия выражаются в приобретении, хранении (реже – ношении) огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Предметами преступления чаще всего являются оружие времен ВОВ, обрезы, а также охотничий порох.

В качестве примера можно привести уголовное дело в отношении 47-летнего жителя г. Витебска, который обвинялся в том, что он незаконно приобрел обрез ружья и хранил его до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Содеянное квалифицировано по ч. 2 ст. 295 УК.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания обвиняемый вину не признавал. Пояснял, что несколько лет назад в доме покойного деда супруги обнаружил обрез ружья, которым не пользовался. Когда ему было предъявлено постановление об осмотре жилища, то сразу выдал данный обрез.

Несмотря на непризнание вины, суд пришел к выводу о том, что вина лица нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

С учетом данных о личности обвиняемого ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года без направления в исправительное учреждение открытого типа, без штрафа.

Приговор обвиняемым был обжалован в связи с отсутствием, по его мнению, в его действиях состава преступления, однако жалоба оставлена без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Заместитель прокурора Чашникского района А.В. Демидовец